La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) de Michoacán informó el 30 de septiembre la recuperación y reintegro al Ayuntamiento de Tanhuato de 2 millones 400 mil 515 pesos, como resultado de las investigaciones realizadas para atender afectaciones al patrimonio público municipal. El comunicado oficial de la FECC no precisa el expediente específico al que corresponde la recuperación ni los funcionarios involucrados. La Fiscalía refrendo su compromiso de continuar con las investigaciones que permitan proteger y recuperar los recursos públicos, contribuir a la rendición de cuentas y fortalecer las instituciones municipales en Michoacán.
Lo que confirma el comunicado oficial: recuperación, reintegro y continuidad de las investigaciones
El boletín de la FECC establece tres hechos concretos. El primero: la recuperación de 2 millones 400 mil 515 pesos como resultado de investigaciones por afectaciones al patrimonio público del Ayuntamiento de Tanhuato. El segundo: el reintegro efectivo de esos recursos al municipio, con lo que se concretó su regreso al patrimonio municipal disponible. El tercero: el compromiso de la Fiscalía de continuar con las indagatorias para detectar y sancionar la corrupción, garantizar la transparencia y fortalecer la rendición de cuentas en los gobiernos municipales de la entidad. La FECC no identificó en el comunicado el expediente específico, la administración municipal involucrada ni las personas que serán o han sido sujetas a proceso penal por los hechos que motivaron la recuperación.
Antecedente documentado: la exalcaldesa, el exsíndico y el exsecretario de Tanhuato vinculados a proceso por peculado
Como antecedente relevante, la FECC obtuvo previamente vinculación a proceso contra tres exfuncionarios de la administración municipal de Tanhuato 2021-2024: la exalcaldesa María Francisca “N”, el exsíndico Epifanio “N” y el exsecretario Hugo “N”, acusados de peculado y falsificación de documentos. De acuerdo con la carpeta de investigación de ese caso, los exfuncionarios ordenaron dar de baja del patrimonio municipal múltiples bienes muebles con un valor aproximado de 2 millones 207 mil pesos, utilizando firmas falsificadas en un acta de sesión extraordinaria de Cabildo para hacer aparecer como acuerdo colectivo una decisión que no fue tomada legítimamente por el pleno. De encontrarse culpables en ese expediente, los exfuncionarios podrían recibir condenas de dos a doce años de prisión conforme al Código Penal del Estado. LGM no puede confirmar si la recuperación de los 2.4 millones del 30 de septiembre corresponde a ese expediente o a una investigación distinta — el comunicado de la FECC no establece esa vinculación.
Por qué la recuperación patrimonial importa más allá del monto
La recuperación de 2 millones 400 mil 515 pesos para el Ayuntamiento de Tanhuato no es solo una cifra — es la demostración de que los mecanismos de fiscalización y persecución de la corrupción municipal en Michoacán tienen capacidad de producir resultados concretos y verificables. Los recursos recuperados regresan al patrimonio del Ayuntamiento actual, que no fue parte de los hechos investigados, y quedan disponibles para ser aplicados en los programas y obras del municipio. Ese resultado — la restitución efectiva del daño al erario — es el objetivo último del sistema de responsabilidades administrativas y penales, y su concreción en un municipio de menos de 15 mil habitantes como Tanhuato confirma que ese sistema puede funcionar independientemente del tamaño del municipio afectado.
¿Qué significa para el Cabildo?
- La recuperación de recursos desviados es posible incluso años después de los hechos — y la denuncia oportuna ante la FECC es el punto de partida para que ese proceso ocurra: cuando el Cabildo o la Sindicatura detectan irregularidades en el manejo del patrimonio municipal — bienes dados de baja sin justificación, pagos sin comprobación, contratos sin licitación — la denuncia ante la FECC activa una investigación que puede culminar en la recuperación del daño y en la sanción penal de los responsables; no denunciar equivale a dejar que el daño al patrimonio municipal sea definitivo.
- El acta de Cabildo es el documento de mayor valor jurídico que el Ayuntamiento produce — y su integridad es responsabilidad colectiva de todos los integrantes del Cabildo: cuando un acta es alterada, cuando se incluyen acuerdos que no fueron tomados o cuando se falsifican firmas, todos los integrantes del Cabildo cuyos nombres aparecen en ese documento tienen el derecho y la obligación de impugnarla; el Regidor que descubra que su firma aparece en un acta que no firmó debe denunciar ese hecho de inmediato ante la FECC y ante el TEEMich.
- La baja de bienes del patrimonio municipal es uno de los procedimientos de mayor riesgo de irregularidad en la gestión municipal — y el Cabildo debe supervisarlo con mayor rigor que el gasto ordinario: un bien municipal dado de baja desaparece del inventario sin que necesariamente haya una erogación presupuestal visible; ese mecanismo puede usarse para sacar bienes del patrimonio sin dejar huella contable directa; el Cabildo puede acordar que cualquier baja de bienes requiera dictamen de la Contraloría, inventario actualizado firmado por el Síndico y acuerdo del pleno con votación nominal registrada en acta.
Fuentes: Quadratín Michoacán | El Independiente | Red 113 | El Congresista | Milenio – Antecedente vinculación a proceso exfuncionarios Tanhuato | El Sol de Zamora / OEM
