El Presidente Municipal de Acuitzio busca explicaciones de las instancias estatales luego de que su Ayuntamiento presentó un proyecto carretero con opinión técnica favorable de la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas (SCOP) — con dictamen de “CUMPLE” en todos los apartados revisados — y aun así no recibió recursos del Fondo de Aportaciones Estatales para la Infraestructura de los Servicios Públicos Municipales (FAEISPUM) 2026. El caso de Acuitzio no es el único documentado: el Ayuntamiento de Morelia también enfrentó este año una “reestructura financiera” que redujo su asignación del FAEISPUM de 92 a 50 millones de pesos — lo que obligó al Cabildo a cancelar el foro cultural proyectado y concentrar la obra en el Centro de Convenciones que LGM documentó el pasado 25 de junio.
El caso de Acuitzio: opinión técnica favorable, sin recursos asignados
De acuerdo con documentación de la SCOP con fecha del 2 de julio de 2025, el proyecto denominado “Ampliación y construcción de pavimentación a base de carpeta asfáltica de camino El Sauz-Páramo, localidades de Cutzaro y Páramo, Acuitzio” contemplaba una inversión de 4 millones 624 mil 793.94 pesos. La opinión técnica correspondiente estableció el cumplimiento de todos los apartados revisados: cédula o nota técnica, reporte fotográfico, justificación, croquis de localización, proyecto ejecutivo y guía técnica. La conclusión de la opinión técnica fue “CUMPLE”. Sin embargo, los recursos del FAEISPUM no fueron asignados al municipio. El Ayuntamiento busca ahora conocer qué ocurrió en el proceso de asignación, si existe alguna observación adicional no comunicada, y si el proyecto puede ser considerado en una ventanilla posterior. El edil de Acuitzio señaló que espera establecer comunicación con las autoridades estatales para obtener una respuesta institucional.
El dato que amplía el caso: la “reestructura financiera” que también afectó a Morelia
El caso de Acuitzio no puede analizarse de manera aislada. Cuando el Cabildo de Morelia aprobó en sesión extraordinaria el inicio de obras del Centro de Convenciones Plaza de la Paz en abril de 2026, la secretaria de Desarrollo Urbano y Movilidad, Joanna Moreno Manzo, reveló que el Gobierno del Estado les había notificado que, debido a una reestructura financiera, solo se podría realizar la entrega de 50 millones de pesos del FAEISPUM 2026, en lugar de los 92 millones originalmente esperados. Esa reducción obligó al Cabildo moreliano a cancelar el foro cultural previsto y concentrar los recursos en la obra del Centro de Convenciones. El dato sugiere que la reducción de ministraciones del FAEISPUM 2026 no fue un problema puntual de Acuitzio, sino una decisión de ajuste presupuestal del Gobierno del Estado que afectó al menos a dos municipios con situaciones distintas: uno grande (Morelia) que recibió menos de lo esperado, y uno pequeño (Acuitzio) que no recibió nada pese a tener el proyecto técnicamente aprobado.
El marco del FAEISPUM 2026: 1,442 millones de pesos, ventanillas y un Comité Técnico que decide
Los Lineamientos del FAEISPUM 2026, publicados en el Periódico Oficial de Michoacán el 13 de enero de 2026, establecen que la bolsa global del fondo para el ejercicio fiscal es de 1,442 millones de pesos, distribuidos bajo una metodología que garantiza la asignación presupuestal por municipio sin criterio discrecional. El diseño del fondo contempla que el 70 por ciento de los recursos se destine directamente a proyectos propuestos por los propios Ayuntamientos, mientras que el resto se orienta a obras de impacto regional. Sin embargo, el artículo 16 de los lineamientos establece que la asignación presupuestal por municipio está determinada por un Acuerdo del Gobierno del Estado — y el artículo 3 precisa que una opinión técnica favorable no constituye corresponsabilidad en la aplicación de los recursos ni representa por sí misma una asignación financiera. Es en ese espacio entre la opinión técnica favorable y la asignación definitiva donde el caso de Acuitzio quedó atrapado — sin que las autoridades hayan explicado públicamente las razones.
¿Qué significa para el Cabildo?
- Una opinión técnica favorable de la SCOP no equivale a una asignación de recursos del FAEISPUM: los Lineamientos 2026 son explícitos en que ambos son pasos distintos del proceso; los Ayuntamientos que reciban un dictamen de “CUMPLE” deben dar seguimiento activo al proceso de asignación ante la Secretaría de Finanzas y Administración, y no asumir que la aprobación técnica implica la ministración automática del recurso.
- Los municipios que no recibieron recursos del FAEISPUM 2026 tienen derecho a conocer la razón específica por la que su proyecto quedó fuera: el principio de transparencia presupuestal y el derecho de acceso a la información permiten a cualquier Ayuntamiento solicitar formalmente a la SFA el estado de su solicitud, el puntaje o criterio con el que fue evaluada frente a otros proyectos competidores, y la justificación de la no asignación.
- Los Ayuntamientos con proyectos no asignados en 2026 pueden explorar la ventanilla extraordinaria o las asignaciones de ajuste presupuestal del segundo semestre: en años anteriores, el Gobierno del Estado de Michoacán abrió ventanillas adicionales cuando quedaron recursos disponibles; el Cabildo puede instruir a la Tesorería y a la dirección de Obras Públicas dar seguimiento mensual al estado de la bolsa del FAEISPUM para estar listos ante cualquier apertura de ventanilla no programada.
Fuentes: Grupo Marmor – Acuitzio | El Sol de Morelia – Recorte FAEISPUM Morelia | Respuesta Michoacán – FAEISPUM 1,442 mdp | Lineamientos FAEISPUM 2026 – Periódico Oficial Michoacán
