La reforma al Código Electoral del Estado de Hidalgo, publicada en el Periódico Oficial del Estado (POEH), que reduce la integración de los Ayuntamientos al máximo de 15 Regidurías y una Sindicatura contemplado en la reforma federal al Artículo 115, permitirá un ahorro de 56 millones 669 mil 184 pesos durante los tres años que dura una administración municipal, de acuerdo con una revisión de las remuneraciones reportadas en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT). El análisis publicado por El Universal Hidalgo es el primero en la serie Reforma Electoral 2026 que desagrega el impacto financiero real por municipio — no como proyección política, sino como aritmética directa entre salarios publicados y cargos que desaparecerán. Es la novena entrega de LGM en el seguimiento a la armonización de los estados con la reforma constitucional federal.
Lo que cambia: 14 municipios, 24 Regidurías y 14 Sindicaturas eliminadas
La reforma establece que los Ayuntamientos de Hidalgo deberán integrarse por un máximo de 15 Regidores y un Síndico, además del Presidente Municipal. En la práctica, 14 municipios de la entidad superan actualmente ese tope y deberán reducir su Cabildo a partir del proceso electoral de 2027. En seis de ellos la reducción será de cuatro Regidurías y una Sindicatura: Pachuca, Mineral de la Reforma, Tizayuca, Tulancingo, Tula de Allende y Huejutla de Reyes. En otros ocho — Actopan, Cuautepec de Hinojosa, Atotonilco de Tula, Ixmiquilpan, Tepeapulco, Tepeji del Río, Zempoala y Tezontepec de Aldama — la reducción será únicamente de una Sindicatura, ya que actualmente operan con exactamente 15 regidores.
El ahorro por municipio: Tizayuca lidera, Tepeapulco destaca en Sindicaturas
El ejercicio de El Universal Hidalgo construyó el ahorro trianual de cada municipio con base en los salarios reportados en la PNT, multiplicados por los meses del periodo y los cargos que desaparecerán. En el grupo de seis municipios con reducción de cuatro regidurías y una sindicatura, el ahorro proyectado por municipio en tres años es el siguiente: Tizayuca (9 millones 866 mil 376 pesos), Mineral de la Reforma (8 millones 288 mil 280 pesos), Tulancingo (7 millones 460 mil 64 pesos), Tula de Allende (5 millones 799 mil 672 pesos), Pachuca (5 millones 785 mil 308 pesos) y Huejutla de Reyes (4 millones 928 mil 400 pesos). La suma de este grupo asciende a 42 millones 128 mil 100 pesos. Los regidores mejor pagados entre los municipios afectados son los de Tizayuca, con 53 mil 240 pesos mensuales, seguidos por los de Mineral de la Reforma (44 mil 246 pesos) y Tulancingo (40 mil 416 pesos brutos).
En el grupo de ocho municipios donde solo desaparece una sindicatura, el ahorro más alto corresponde a Tepeapulco, donde el Síndico percibe 65 mil 670 pesos mensuales — la remuneración de sindicatura más alta entre los afectados — lo que genera un ahorro proyectado de 2 millones 364 mil 120 pesos en tres años. Le siguen Tepeji del Río (2 millones 106 mil 720 pesos) e Ixmiquilpan (1 millón 989 mil 432 pesos). La suma de este grupo asciende a 14 millones 541 mil 84 pesos. El ahorro total combinado de ambos grupos suma 56 millones 669 mil 184 pesos en tres años.
El dato que pone en perspectiva el argumento de la austeridad
El análisis de El Universal Hidalgo permite hacer una comparación que otros estados no habían habilitado con esta precisión: el ahorro de 56.6 millones de pesos en tres años, repartido entre 14 municipios, equivale a un promedio de 4 millones de pesos por municipio en todo el período — o aproximadamente 1.3 millones anuales por Ayuntamiento. Para municipios como Tizayuca o Mineral de la Reforma, con presupuestos anuales que superan los 400 y 600 millones de pesos respectivamente, el ahorro representa menos del 0.5% del gasto anual. Este es el mismo orden de magnitud que el regidor panista de Nogales señaló en Sonora (0.01% del presupuesto) y que el PRI advirtió en Yucatán (menos de 2 millones anuales en Mérida). El patrón es consistente en todas las entidades documentadas por LGM: el argumento central de la reforma — la austeridad — produce ahorros reales pero marginales en términos relativos al presupuesto municipal, mientras que el efecto político — la reconfiguración de la representación en el Cabildo — es estructural y permanente.
¿Qué significa para el Cabildo?
- La Plataforma Nacional de Transparencia es una herramienta de verificación que cualquier ciudadano y cualquier Regidor puede usar para auditar las remuneraciones de su Ayuntamiento: el ejercicio de El Universal Hidalgo se construyó íntegramente con datos públicos disponibles en la PNT; los integrantes del Cabildo pueden replicar ese análisis para su propio municipio, verificar que las remuneraciones reportadas corresponden a los pagos reales, y solicitar aclaraciones a la Tesorería cuando existan discrepancias.
- El ahorro proyectado por la reforma debe traducirse en un destino concreto de los recursos liberados: cuando la reducción de Cabildo genera un ahorro real — aunque sea modesto — el Cabildo puede acordar desde ahora que esos recursos se etiqueten en el presupuesto siguiente hacia un rubro específico de beneficio ciudadano directo (mantenimiento de infraestructura, becas, servicios básicos), para que la austeridad tenga una expresión visible para la población.
- La disparidad salarial entre municipios es una señal de que no existe un estándar claro de remuneración para los integrantes del Cabildo: que el Síndico de Tepeapulco perciba 65 mil 670 pesos mensuales mientras que los Regidores de otros municipios similares ganan menos de la mitad de esa cifra revela que las remuneraciones del Cabildo se fijan sin criterios homologados; los Ayuntamientos pueden solicitar al Congreso del Estado la revisión de los tabuladores para establecer rangos razonables conforme al presupuesto y la población de cada municipio.
Fuentes: El Universal Hidalgo | POEH – Reforma publicada | Plataforma Nacional de Transparencia
