El Ayuntamiento de Puebla contrató el 1 de junio con Banco Santander un crédito de corto plazo por 440 millones de pesos a TIIE más 0.32%, la sobretasa más competitiva registrada en 2026 para un gobierno local en México según datos de la SHCP. El proceso de licitación bancaria fue ejemplar. Sin embargo, la historia tiene una segunda cara: cuando el Cabildo aprobó la contratación el 15 de abril, los Regidores de oposición denunciaron que el dictamen no especificaba el número de calles a intervenir ni las zonas beneficiadas. El crédito fue una buena decisión financiera aprobada con información insuficiente.
El proceso que produjo la tasa más baja: diez bancos, cinco propuestas, sobre cerrado
El proceso contó con la invitación a diez instituciones bancarias, de las cuales cinco presentaron propuestas formales en sobre cerrado. Tras la evaluación, la administración municipal determinó que Santander presentó las mejores condiciones financieras, con una sobretasa de 0.32 por ciento. Según datos de la SHCP citados por el Ayuntamiento, la tasa obtenida ubica a Puebla como la contratación de crédito de corto plazo con menor costo financiero registrada en el país durante 2026, incluyendo operaciones realizadas por gobiernos estatales.
El alcalde Pepe Chedraui Budib informó que el gobierno de la ciudad pagará aproximadamente 25 millones de pesos de interés — un monto mínimo si se calcula el incremento de los materiales y la inflación. Los recursos se destinarán a la rehabilitación de 1,379 calles en colonias y juntas auxiliares del municipio, para las cuales ya existen los estudios correspondientes. El crédito se liquidará antes de que termine la administración, en julio de 2027, sin dejar deuda para la siguiente administración.
El 6% de los ingresos disponibles: el tope que fija la Ley de Disciplina Financiera
El alcalde explicó que el monto de 440 millones de pesos se calculó a partir de lo establecido por la Ley de Disciplina Financiera, que estipula un 6 por ciento del recurso de los municipios para solicitar el crédito. El tesorero Héctor González Cobián confirmó que los 440 millones de pesos equivalen al 6% del total de los ingresos aprobados para el presente ejercicio fiscal. Explicó que aunque se trata de un crédito de liquidez, no significa que el gobierno municipal no cuente con recursos: tiene en bancos 1,300 millones de pesos, pero cada peso ya fue etiquetado y no está disponible para gasto no programado.
La crítica de la oposición: aprobaron un crédito millonario sin saber a qué calles beneficiaría
La aprobación en sesión del 15 de abril no estuvo exenta de controversia. Regidores de oposición calificaron el dictamen como carente de argumentos y transparencia. La Regidora María de Guadalupe Arrubarrena García criticó que no se precisó el número de calles a intervenir ni las zonas beneficiadas. En una sesión marcada por intensos debates y reclamos por presunta falta de transparencia, el Cabildo aprobó la contratación por mayoría con cinco abstenciones. La oposición calificó el movimiento como “un cheque en blanco”.
Esta tensión entre una buena ejecución financiera y una aprobación con información incompleta es precisamente el tipo de situación que la nota de Aldama, Tamaulipas, ilustró días atrás desde el otro lado: un Cabildo que rechaza un plan de obras por carecer de sustento técnico. En Puebla, el Cabildo aprobó el financiamiento sin ese catálogo — y fue la administración la que presentó el detalle de las 1,379 calles semanas después, al momento del fallo de la licitación.
¿Qué significa para el Cabildo?
- La licitación bancaria competitiva es el estándar que todo municipio debería seguir — y pocas veces se aplica: Invitar a diez bancos, exigir propuestas en sobre cerrado y seleccionar la tasa más baja produjo en Puebla un resultado verificablemente superior al que habría obtenido una negociación directa. El Cabildo que autoriza un crédito sin haber agotado un proceso competitivo no está cumpliendo su obligación de optimizar los recursos públicos. Esta práctica es replicable en cualquier municipio del país, sin importar su tamaño.
- El 6% de los ingresos disponibles es el tope de la Ley de Disciplina Financiera — pero conocer ese tope no sustituye al catálogo de obras: La Ley de Disciplina Financiera establece el límite legal del endeudamiento municipal de corto plazo. Ese tope protege las finanzas del municipio frente a un sobreendeudamiento estructural. Lo que no resuelve es la obligación de transparencia del Cabildo frente a los ciudadanos: aprobar un crédito de 440 millones de pesos sin especificar en el dictamen qué calles serán rehabilitadas y en qué zonas es jurídicamente válido, pero institucionalmente deficiente. El catálogo de obras no es un trámite posterior — es parte de la información mínima que un Regidor necesita para votar con responsabilidad.
- El plazo de 12 meses y la fuente de pago son las cláusulas que protegen a la siguiente administración: El crédito de Puebla se pagará con FORTAMUN y recursos de libre disposición, se liquida en julio de 2027 y no genera deuda heredada. Esas tres condiciones — plazo, fuente de pago y compromiso de liquidación dentro del período — son el estándar mínimo que cualquier Cabildo debe verificar antes de votar un crédito municipal. Sin esas tres condiciones en el acta de sesión, el crédito es un riesgo para las finanzas del municipio y para quien llegue después.
Fuentes: Reto Diario, Quadratín Puebla, Ambas Manos, Angulo 7, Milenio Puebla, Poblanerías, 24 Horas Puebla, Quinceminutos — abril y junio de 2026.
