El Cabildo de Zamora, Michoacán, aprobó en su sexagésima sesión ordinaria del 28 de julio el orden de participación de los regidores para el análisis del Segundo Informe de Gobierno del presidente municipal Carlos Soto Delgado — pero el acuerdo generó una controversia inmediata: solo tres fuerzas políticas tendrán turno de intervención (PAN, la coalición Sigamos Haciendo Historia en Michoacán, y la representación común de PRI y PRD), dejando sin participación individual a otros partidos representados en el Ayuntamiento, entre ellos Movimiento Ciudadano. La decisión fue cuestionada por regidores de oposición, quienes consideran que limita la representación plural que debe caracterizar a la sesión solemne en la que el alcalde rinde cuentas ante el Cabildo y la ciudadanía.
El antecedente: el año pasado participaron cuatro fuerzas de manera individual
El contraste con la edición anterior del informe de gobierno da contexto a la controversia. En el Primer Informe de Gobierno de Carlos Soto, celebrado el 8 de agosto de 2025 en la Casona Pardo, cuatro fuerzas políticas tuvieron turno individual de respuesta: Eduardo Ruiz Villaseñor por el PAN, Diana Jasmine García Aguilar por la coalición PT-PVEM-Morena, Carlos Alfonso Macías Mireles por el PRI y PRD, y Joel Armando Verduzco Díaz por Movimiento Ciudadano. Para el Segundo Informe de 2026, el acuerdo aprobado en sesión ordinaria redujo ese número a tres: PAN, la coalición gobernante y la representación común del PRI y el PRD. La ausencia de un turno individual para MC — que en 2025 sí lo tuvo — es el núcleo del cuestionamiento de la oposición.
La sesión del 28 de julio: cuatro acuerdos aprobados, el informe como último punto
Además del orden de participación para el informe, la sexagésima sesión ordinaria del Cabildo de Zamora aprobó la reforma al Reglamento Interno de la Contraloría Municipal — para que la dependencia pueda expedir constancias de no inhabilitación sin que los ciudadanos tengan que trasladarse a Morelia —, el Programa Anual de Evaluaciones del ejercicio fiscal 2026 y el segundo informe de avance de la cuenta pública del año. El punto del orden de participación para el informe fue el último en analizarse y el que generó el debate más intenso de la sesión. Al cierre de esta nota, el Ayuntamiento no había respondido públicamente a las razones por las que la fórmula de cuatro participaciones individuales de 2025 fue reducida a tres para 2026. MiMorelia
El contexto político: un alcalde con alta aprobación y una oposición que quiere dejar constancia
Carlos Soto Delgado — que en 2026 aspira formalmente a permanecer activo en la vida política de Zamora — mantiene niveles de aprobación que distintas mediciones municipales ubican entre el 60 y el 70 por ciento. Ese contexto político puede explicar, aunque no justificar, la reducción de los turnos de intervención: la mayoría gobernante en el Cabildo tiene los votos para aprobar el formato del informe que le resulte conveniente. Lo que no tiene es el argumento institucional para limitar la participación de fuerzas que sí tienen representación en el Ayuntamiento y que en la edición anterior del informe sí tuvieron turno.
¿Qué significa para el Cabildo?
- El formato del informe de gobierno es un acuerdo de Cabildo que debe respetar el principio de representación plural: cuando el Cabildo aprueba el orden de participación para el informe del alcalde, la decisión sobre cuántas fuerzas políticas tienen turno individual no debería depender de la mayoría numérica del momento, sino de un criterio institucional claro — por ejemplo, que cada partido o coalición con representación en el Ayuntamiento tenga derecho a un turno, independientemente de su tamaño —; ese criterio puede establecerse mediante un acuerdo de Cabildo o quedar plasmado en el Reglamento Interno de Sesiones.
- La reducción de turnos de intervención en el informe no es solo un asunto de procedimiento: es una señal sobre la disposición del Cabildo gobernante a escuchar a la oposición en el momento de mayor visibilidad del año: el informe de gobierno es la sesión con mayor audiencia ciudadana del año; limitar las voces que responden al alcalde en esa sesión envía un mensaje sobre quién tiene voz institucional dentro del Ayuntamiento y quién no, con independencia de su representación electoral.
- Los Regidores de oposición que no tengan turno de respuesta en la sesión solemne pueden ejercer su derecho a participar mediante otras vías previstas en la ley: el artículo 68 de la Ley Orgánica Municipal de Michoacán establece la obligación del Regidor de desempeñar sus comisiones e informar sobre ellas; cualquier integrante del Cabildo puede solicitar que conste en acta su posicionamiento sobre el informe del alcalde, aunque no tenga turno asignado en la sesión solemne, o bien presentar un punto de acuerdo en la siguiente sesión ordinaria con sus observaciones al informe.
Fuentes: El Sol de Zamora / OEM | El Independiente de Zamora – Sesión 28 de julio | Gobierno de Zamora – Primer Informe 2025
